先说个恐怖故事
▼
公益练笔丨点评分析丨套路总结
点击阅读关于真题解锁的全面介绍
真题解锁版（第二季）第22期大数据技术和社会化媒体是否会使得专业新闻记者的岗位消失，你怎么看。（15分）
来源：苏州大学，年，新闻与传播专业基础
难度值：★★★★☆重要性：★★★★☆建议练习用时：35分钟，闭卷1号：
末生（向上滑动可以阅读全文）
首段抛出主观点，再分条论证，已经是非常清晰的结构了。审题判断这方面没有太大问题。
逻辑思维方面，你主要是侧重分析技术，总的来说思路是可以的。但有个明显的问题，就是你在分析大数据技术和社会化媒体本身的不足之处时，不是很针对去突出专业新闻记者的比较优势。比如你谈到“大数据开放程度有限，存在数据难以测量困难的风险”，以及“清洗问题”和“伦理困境”，都是该技术发展过程中必然遇到并且都会得到解决的问题。
当然，不是说会被解决的就不存在问题，而是通过细数该技术的运用不算成熟，是很难证明专业新闻记者这个岗位会不会消失掉。因为你在对比A和B的时候，就应当找取二者可以对应的点来说。比方，大数据技术和新闻记者最有关系的是什么呢？可能数据新闻算一个，那它就可以拿出来讲。同样，在分析社会化媒体的时候，也有这样的问题。
在第二页的第三大点上，看上去像一个分论点，实质是一个结尾，都是就主观点展开去描述如何，而非分析为何。我觉得你可以把这一段拆解开来详细说一下，而前面讲技术的不足之处时适当缩减，并找到对比的点，逐条分析。这样，会更具体。
除了论证的内在逻辑有些问题之外，这篇答案的其他方面都可以。
2号：
口十子_（向上滑动可以阅读全文）
比起上一篇答案，这篇答案的优点是在逻辑上更胜一筹，因为有对比分析。当一个题目里面出现了让你下决定的状况，也就是有两个或两类关键词时，建议对比考虑一番。
而逻辑思维方面，这篇答案有些吃亏，那就是把要点全都写到了两个长段落里面，读起来很费劲。层次不清，论据不明，是阅后感。给你提几个修改意见：
1.将文中的第二三大段，拆开，分成小点去论述。
2.你的问题是能否找到合理的小分论点去证明小标题是合理的。
3.适当删减那种反复描述观点的语句，比如第三大段里面的“人们在社会化媒体上畅所欲言，生产信息及新闻。因为技术赋权，人人都能利用社会化媒体成为公民记者，例如浙江治疗白癜风医院呼和浩特白癜风医院